Quantcast
Channel: nike Archives - KENLU.net
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4684

網友 利柏駒 鞋評 / Nike LeBron 17

$
0
0

好像離上次的迪卡儂的文章有點久了
這次帶來的是姆斯17代,相處了幾天的報告,這裡,會把好的跟不好的點都點出來

1.抗扭轉這回事,勾勾在這玩意上面作的很到位,強固的TPU結構頂扣扣到只有前端能彎折(如影片,抗扭片圖源來自快傳體育的拆鞋報告),不會像某個有超大勾勾的球鞋一樣容易彎折

2.緩震,不多說,近乎無敵,鞋本身的設計似乎也是為了跳躍落地的緩震而設計,完全不震腳,對於偏輕的體重(小弟為約略70公斤左右的矮肥宅)一樣有感覺

3.反應性,以鋒線鞋而言,啟動算快,得益於前掌上翻的設計,起步很順暢,穿著它跑步,有點像穿著跑鞋在跑步一樣的錯覺

4.抓地力,雖然不會雞雞叫,算滿抓的

5.包覆,算是相當不錯的等級,如果不好的話,勾勾就能包一包了(咦

6.顏值,記得這玩意發的時候,我他媽真心覺得醜,還曾經在XCIN的YT說「打死都不坑」,後來被朋友半推半就的上腳之後…對,你看到的,自己打臉打得超腫(有種被自己尻的顏面粉碎性骨折的感覺XD),很好看,符合潮流的設計

最後一個優點(也不算優點)就是…呃…可以墊高幾公分,對小矮子而言算是很大的優點(X

以下便是它的一些小毛病
1.鞋舌部分,它採用了反光素材,有點硬,另外,紅圈的部分(就是那兩個角角),可能對某些腳型的朋友會不友善(會頂腳踝的骨頭,久了會不蘇胡),即便束到最緊也多少會有那個感覺

2.TPU結構的部分,雖然知道勾勾是要補強姆斯的足弓支撐所作的設計(姆斯是低足弓腳),但是對腳型一樣類型(低足弓或是扁平足)的朋友而言,它反而會一直擠足弓的那塊骨頭(紅圈的部分),拿來打球的話,打久了,可能會導致足弓疼痛,這個是必須注意的事情,1、2兩點如果下一代可以改進,會更好(比如就直接針對鞋墊下手即可,不蘇胡還能換下來)

3.防側翻的部分,小弟認為,勾勾這樣的設計,算合理,畢竟,xcin影片(或極客鞋談講的)提過的三要素,它一個重心這麼高的鋒線鞋,要作到有點太過勉強它了,基本上,不是特別刻意去翻它的話,還是夠用的,而且,過於寬大的外底(例愛跌倒的MB),總會有種腳步不靈活的感覺

4.耐用性,說實話,打外場的話,不高,即便有XDR的標也一樣,建議是輪休使用,壽命會更長一點(這算是勾勾的通病)

最後總結便是,它是一款作為鋒線鞋而言最好的一款球鞋之一,但是售價就比較不親民(偏貴),會吃腳型


Viewing all articles
Browse latest Browse all 4684

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>