球風：後衛中長距離投射 偶爾切入 全場快攻 分分球
身體數據：168 身高 64 體重
測試時間 ：室內外各三四場比賽。
場地： 室外公園場地/學校室內場
抓地力：8/10
心電圖的紋路，其實就跟人字紋大同小異，相當密集的紋路，抓地力相當好，但是容易黏灰塵，需要常常撥掉上面的灰塵。
耐久： 3/10
刻紋相當不深，所以我相信不用太久應該紋路就會不見，而且耐久還要考量到的一個東西，就是他的中底，相當柔軟，打過幾次後就有明顯的下陷，前掌還有Zoom撐著，但後跟沒東西，就會覺得Nike所說的中底材質也能給你的緩震，不見了。
緩震反應：5/10
說實在的，這裡我還真不知道怎評分，又或者說，你都用哪裡落地？正常跑步前進一定會是後跟著地，但後跟的發泡材質給予的緩震有限，而如果你只是打半場，需要側翼的突破與起跳，大多是用前掌落地，那這雙前掌超厚實的Zoom. Turbo可以給你一定的緩震功能。
包裹：10/10
當年這雙鞋採用Flywire 2.0與HYPERFUSE的技術來製成單一的鞋面，就是給予相當好的包裹，而如今，一樣又優秀，不管做什麼動作，鞋腳合一的感覺，相當明確。
鞋面支撐：9/10
Flywire 2.0與HYPERFUSE的技術來製成單一的鞋面，一樣給你很好的支撐，不管做出什麼類型的動作，鞋子都不太會有形變。
防側翻：6/10
腳踝部分的防側翻有加厚，前掌外側也有做延伸，增加穩定，但他畢竟是低筒鞋款，外加這次後跟是相當柔軟的發泡材質，讓落地後相對穩定性下降，讓整雙鞋的防側翻感覺普普。
抗扭: 8/10
中間一塊碳纖維板的抗扭效果就是擺在那裡，雖然中底較為柔軟，但整雙鞋的剛性還是很好，不管做什麼樣的動作，鞋子都不太會有形變。
透氣性：1/10
材質的部分就是相當不透氣的材質，就算上面打了再多的透氣孔也一樣，整個就是超級悶熱。
重量：7/10
當年最輕的籃球鞋，在塞入了巨大的前掌氣墊後，反而是變重了一點點，但整雙鞋打起來不會有脫腳的感覺，所以重量增加不會對打球有太大的影響。
CP性價比：4/10
其實就是買回憶與情懷，Zoom Turbo放在Irving鞋子裡要多少錢，您自行評估嘍。
感想：
期待越高，失望越高，這雙鞋原本講求的輕量速度貼地感，在塞入了過於飽滿的前掌Zoom Turbo後，讓貼地感不見，前高後低的感覺相當明顯，尤其是後跟又是想取代氣墊的鬆軟中底材質，如果你是打全場比賽的，這雙鞋真的會讓你打起球來相當吃力，因為他是前高後低，在需要大量跑動的全場上，你的跑步順應性會相當差，而且吃力。
硬要我說，就是Zoom Turbo就是適合在Irving的鞋款裡面，因為他整雙鞋的設計是符合這個氣墊的，而你硬把原本前低後高的Kobe V塞入這個氣墊就是很不合理，當然這雙鞋還是可以打球，但真的比較適合半場，在側翼突破的時候，力量集中在前掌的時候可以給你相當不錯的反饋，但一樣是沒有當年的貼地感，以上就是小弟的淺見！
影片版本是小弟用心製作，歡迎一起欣賞，十年前與十年後的今天差別在哪！連結在下！！
https://reurl.cc/exY1KK