前言：早先NIKE釋出多種GT鞋款配置圖時，其實我沒有多注意，畢竟這幾年早習慣NIKE在中底瘋狂堆料的設計。
但看到KENLU.net介紹G.T.Jump的文章，再上網看看YTer的分析，唉呦，感覺很不錯耶。
堆疊中底材料之外還能不失保護跟反應？？那麼厲害～～
雖然上上週穿B.B. Nxt才小扭的到我，雖然買了LBJ18，屢次穿著因重心太高，仍舊怕怕的我。
還是上網找電商的價格，接著突然發現，阿 Acrossports 跨運動 運動鞋專賣 實體店面離我家不遠。
就臨時決定前往試穿。（ACS店面經營方式，有興趣可以參考KENLU內的文章）
當天試穿時，起身後第一個想法是：太誇張了～～太誇張了。
走動幾步後再向太太表示：太誇張了～～～
真的有夠澎派的緩震，當然不能錯過，KENLU.net推坑成功。
個人體型及球風：176cm/100kg之肥胖中年大叔，多在禁區拼搶籃板、外圍投射及快攻跑動、偶有切入。
著用場地狀況：乾淨室內木板場地、本次實戰約40-50分鐘。
包覆性：高筒鞋身加上可繫至腳踝以上的鞋帶孔，繫緊鞋帶後足部被緊緊抓牢在鞋內，且足跟隱約可以感受到被放置在杯狀物內（穩定片？），相對於LBJ18、BB NXT來說，雖然G.T. Jump重心也很高，但安心感差異非常巨大。
嘗試幾次左右踏步橫移，雖因重心高仍有外翻感，但程度尚算輕微，大概就是靠近懸崖就被救回來，LBJ18的感覺是在懸崖邊懸空了，BB NXT則是直接墜崖。
但鞋帶略鬆時，足跟就會有約略脫離杯狀物的不跟腳感，也許就是KENLU文章內提到的異物感，建議鞋帶要繫緊。
另外說到訓鞋的問題，引用KENLU的文章：「…Nike Air Zoom G.T. Jump 訓鞋過程相當明顯，你會感受到鞋中段夾得很緊，編輯足弓就因此相當痠痛，鞋身也無法順著腳掌彎折…」
我完。完。全。全。沒有上述問題，難道Pebax Jump Frame折服在我的大體重下了？還是有小精靈半夜幫我訓鞋？？
（不過話說我從AJ34-36都沒有遇過足弓頂腳問題，也許我的腳型剛好適合FRAME系列。）
當然還是建議大家最好還是實際試穿。
抓地力：佳。以這種水晶大底，此次在室內場表示正常，不過這次的木板場地實在太乾淨，打完幾場也沒什麼灰塵（見鞋底圖），尚待進一步驗證。
緩震：鞋墊及鞋身上有寫出採用的zoom system，相信大家都很熟悉，就不多說了。
而如果你先前已經看過KENLU跟YTer的介紹，這雙鞋的緩震絕對是頂級無誤，但反應性當然非它強項，要說起步不可能跟如GT CUT這種比擬。（反正切入這種事對我來說很少發生，我是不在意。）
且我遇到很好笑的狀況是，多次在禁區爭搶籃板時，腦中想起跳，但發現自己沒跳起來？？但是我又覺得自己明明腿有發力啊，到底是因為週日練腿的延遲性酸痛導致沒力，或是真的力量被吃掉，我再觀察看看。
最後提個一點，前腳掌處有個frame的接合點，感覺是個開掉的好地方，還真令人擔心。
結論：絕對絕對是鋒線球員目前的絕佳選擇之一，如果你要求極致緩震與保護性，那千萬千萬別錯過，目前電商有看到4XXX的價格。
但如果你追求場地感與反應性，顯然你有其他更好的選擇（ex：gelburst 25 or curry 9）
附帶提到Curry 9，抓地力也太可怕，走在室內乾淨木板場地，抬腳還會有鞋底剝離地面的聲音。（然後打完一次我的膝蓋就扭傷了）
The post 網友 趙樹海 鞋評 / Nike Air Zoom G.T. Jump appeared first on KENLU.net.